Cato Legal Expert: Don Lemon Arrest Highlights Constitutional Questions Around FACE Act
上周，前 CNN 新闻主播唐·莱蒙 (Don Lemon) 在进入明尼苏达州一座教堂并报道抗议者扰乱教堂礼拜后，根据《FACE 法案》被捕。 1994 年颁布的《FACE 法案》禁止强行干扰人们进入堕胎诊所和进行宗教仪式的能力。卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登 (Matthew Cavedon) 发表的一篇新博客文章认为，《FACE 法案》本身违宪：“第十四修正案的推理是，该修正案确保任何州都不能拒绝正当程序、某些特权或豁免权或平等保护，并且它赋予国会通过‘适当立法’执行这一保障的权力。自由宗教活动是一项宪法权利，当该法案通过时，最高法院曾表示堕胎所以这项法律似乎也是合理的。长期以来，反
Cato’s Levy: Trump Administration Continues to Exceed Legal and Constitutional Limits
在唐纳德·特朗普总统的第二个任期内，他的政府不断扩大行政部门的权力。卡托的罗伯特·利维的一系列附录中的一篇新博客文章详细介绍了有关行政权力限制的四个问题： 导致，总统可以立即杀死毒贩吗？士兵必须服从非法命令吗？总统是否被授权逮捕尼古拉斯·马杜罗？ICE是否超出了其移民执法权限？您可以在下面阅读罗伯特·利维之前关于扩大行政权力的附录：关于行政权力的扩展：附录关于行政权力的扩展权力：附录 II 要与利维进一步讨论特朗普总统领导下行政权力的扩大，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安 (Christopher Tarvardian)。
Cato Expert: MEGA Act Erodes State Control of Elections
最近，众议院提出了一项立法，以牺牲国家对选举的控制来确保美国的选举。卡托研究所学者斯蒂芬·里彻（Stephen Richer）在一篇新博客文章中详细介绍了《让选举再次伟大法案》（MEGA Act）中的条款如何侵蚀国家对选举法的控制：“选举管理是美国政策中为数不多的仍主要由各州决定的领域之一。这是一件好事。选举管理中的联邦制允许各州认识到自己的独特属性（例如，西部各州由于地理距离较大而支持邮寄投票），它加强了选举安全性（没有黑客攻击）可以扰乱所有 50 个州），并且它鼓励民主创业（各州可以测试不同的想法并相互学习）。”，要与 Richer 进一步讨论选举法和 MEGA 法案，请联系 Christ
Kevin Warsh to Replace Jerome Powell
特朗普总统提名凯文·沃什 (Kevin Warsh) 担任下一任美联储主席。沃什是前美联储理事，2008 年金融危机期间担任美联储理事。在一份新的声明中，卡托学者诺伯特·米歇尔（Norbert Michel）、杰伊·科迪亚（Jai Kedia）和尼古拉斯·安东尼（Nicholas Anthony）表示：“这一任命有一些积极的迹象。沃什是最早批评美联储将量化宽松作为永久性货币政策工具的董事会成员之一，他对美联储是一个全能、无所不知的机构表示怀疑。尽管如此，尽管沃什谈到了政策制定者缺乏知识和需要谦逊，但他还支持创建中央银行数字货币，此举将使联邦政府对货币有更多的控制权。尽管沃什对美联储的使命蔓延进
Cato Experts Available to Discuss Importance of Educational Freedom
在我们庆祝全国择校周之际，卡托教育自由中心主任尼尔·麦克拉斯基 (Neal McCluskey) 发布了一个新的播客，题为：历史表明：择校在多元化社会中是必要的，他在其中讨论了新书《为学习自由而战》，该书审视了美国择校的历史。领导者卡托研究所政策分析师科琳·赫伦西奇 (Colleen Hroncich) 发表了一篇新的专栏文章，探讨了密西西比州拟议的木兰账户计划将给该州带来的好处。该计划将为全州家庭提供教育自由。她在部分内容中写道：“没有一个教育体系是完美的，选择项目需要仔细起草和实施。但是，旧的做事方式——孩子们受到地址的限制，苦苦挣扎的学生无法逃离不能满足他们需求的学校，创新方法无法获得资
Cato Expert: Ideas Trump Resources in Building American Strength
在唐纳德·特朗普总统的第二个任期内，他一直在讨论通过增加商品和能源资源生产，甚至通过扩张美国领土来增强美国实力和国家实力。在《华盛顿邮报》的一篇新专栏文章中，卡托研究所高级研究员玛丽安·图皮 (Marian Tupy) 解释说，美国的力量源自培育新思想，她部分写道：“从长远来看，国家不会通过囤积岩石而变得富裕和安全。他们通过建立将知识转化为生产、将生产转化为力量的规则和习惯来变得富裕和安全。他们通过思想变得富裕和安全。”，要与图皮谈论美国创造力的重要性，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安 (Christopher Tarvardian)。
Cato Expert: Alex Pretti Shooting Raises Second Amendment Questions
自 ICE 抗议者亚历克斯·普雷蒂 (Alex Pretti) 死亡以来，特朗普政府内部官员多次表示，普雷蒂被杀是因为他携带了合法拥有的武器。卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫顿在一篇新的博客文章中详细介绍了政府官员如何继续无视宪法保护：“然而，法律不应该让美国人在生命和宪法自由之间做出选择。第二修正案赋予人们携带武器的权利，第四修正案承诺阻止政府因此而杀害他们。普雷蒂先生的死亡应该受到独立调查。法院应该坚持对致命武力的严格限制。并且人们应该要求政府更好地在周二表达自己的权利，然后在周六坚持平民可以因行使这些权利而被杀害。”，要与卡夫登谈论亚历克斯·普雷蒂之死对第二修正案的影响，请联系克里斯
Cato Expert: Federal Agents Are Shielded From Accountability
在 ICE 抗议者亚历克斯·普雷蒂 (Alex Pretti) 被枪杀后，卡托研究所法律研究员迈克·福克斯 (Mike Fox) 撰写了一篇新的博客文章，强调当联邦特工侵犯时，你的宪法权利将无法执行，这直接违背了我们创始人的意图：“制宪者委托公民陪审团裁决公民与其政府之间的纠纷。因此，评估警察是否侵犯了个人的第四修正案权利，即免受过度武力的权利，正是制宪者所说的判断类型这将意味着明尼阿波利斯陪审团应该决定联邦特工对雷内·古德和亚历克斯·普雷蒂使用致命武力的决定是否合理。这些是制宪者打算让陪审团努力解决的常识性问题，但只要最高法院继续走在让政府官员免受责任的轨道上，而国会仍然不采取行动，联邦特工
Farm Subsidy Fraud: 15 Egregious Cases
特朗普政府打击福利欺诈的范围应扩大到涵盖企业福利，包括联邦农业补贴。领导者卡托学者 Chris Edwards 和 Yasmeen Kallash-Kyler 在一项新分析中记录了自 2022 年以来的 15 起重大农场欺诈案件，盗窃总额超过 5000 万美元。农民通过小麦、大豆、牲畜、烟草和许多其他农产品的补贴计划欺骗纳税人。这些案例包括电视真人秀明星偷窃 400 万美元、四名年长姐妹实施 1,150 万美元的骗局，以及科罗拉多州农民倾倒雨桶以增加补贴支出。农业计划每年面临 300 亿美元的风险，这项新分析揭露了联邦农业支出的系统性漏洞。如果您想安排有关此主题的采访，请联系麦迪逊： mmil
Lawrence Montreuil Promoted to Vice President for Public Affairs at the Cato Institute
华盛顿特区 - 2026 年 1 月 26 日。卡托研究所今天宣布，劳伦斯·蒙特勒伊 (Lawrence Montreuil) 已晋升为负责公共事务的副院长。在此职位上，蒙特勒伊将负责该研究所的政府事务、外部参与和政策推广工作，并向总裁兼首席执行官 Peter Goettler 汇报。 , , 蒙特勒伊为他扩大的领导角色带来了公共事务和政策参与方面的丰富经验。在担任政府事务高级总监期间，蒙特勒伊发挥了强有力的领导作用，并有能力与各个政治领域的政策制定者进行建设性合作。作为公共事务副总统，他将继续与民选官员、政策领导人和利益相关者组织建立关系。 “劳伦斯是卡托的一位宝贵领导者，为我们带来了战略洞
No Compulsion in Religion–No Exceptions: Islamic Arguments for Religious Freedom
穆斯塔法·阿克奥尔 (Mustafa Akyol) 的新书：宗教中没有强迫——没有例外：伊斯兰对宗教自由的论证“这本书由最著名、最受尊敬的伊斯兰法律和思想学者撰写的有关宗教自由的文章组成，毫不留情地直击最棘手的领域：叛教、亵渎、强迫仪式遵守和性别自由……绝对的必读。” —安德鲁·F·马奇，马萨诸塞大学阿默斯特分校政治学教授华盛顿特区 — 卡托研究所自豪地宣布出版《宗教中没有强迫——没有例外：宗教自由的伊斯兰论据》一书，这是一本由卡托全球自由与繁荣中心高级研究员穆斯塔法·阿克约尔编辑的开创性新书。在信仰与自由之间的关系受到激烈争论的时候，阿克约尔发表了大胆而及时地呼吁回归《古兰经》中最有力的道德
Cato Expert: ICE Raids Violating Constitutional Rights of U.S. Citizens
明尼苏达州最近发生了一起涉及 ICE 官员的枪击事件，导致抗议者亚历克斯·普雷蒂 (Alex Pretti) 在受到限制时死亡。卡托研究所高级研究员沃尔特·奥尔森（Walter Olson）在一篇新博客文章中详细介绍了 ICE 的突袭行动如何侵犯了美国公民的权利，部分写道：“事实上，从未意识到自己身处任何对抗现场的美国公民也面临着长期、羞辱性和不舒服的拘留，仅仅因为住在错误的公寓楼或为错误的雇主工作。最近几周，随着蒙面联邦准军事部队占领明尼阿波利斯/圣保罗，明显违反第四修正案的行为已经发生在美国。”无论是在没有采取任何行动引起合理怀疑的美国公民的街头拦截，还是在没有法官签署的任何逮捕令的情况下
Cato Analyst: Trump’s JPMorgan Lawsuit “Unlikely to Be Successful”
昨天，唐纳德·特朗普总统宣布他将与首席执行官杰米·戴蒙一起起诉摩根大通公司，指控其涉嫌政治去银行化。消息公布后，卡托研究所学者尼古拉斯·安东尼发表了以下声明：通过将 Antifa 指定为恐怖组织，使他的政治敌人的银行业务变得非法。这些因素是银行业务取消的真正原因，而不是政治或宗教歧视的幻影。银行业务取消的问题可以解决，但不会在法庭上发生。”，要与安东尼进一步讨论最近的诉讼，请联系 Christopher Tarvardian。
Cato Trade Team Comments Following World Economic Forum Remarks
在世界经济论坛上发表有关贸易和全球化的言论后，卡托的贸易团队对跨大西洋贸易关系和美国的长期经济表现发表了评论。领先，关于欧盟冻结欧盟与美国贸易协议的决定，卡托学者凯尔·汉德利表示：“欧盟冻结所谓欧盟与美国贸易协议的决定不应被解读为戏剧性的破裂。从一开始就没有达成真正的协议。现在解开的是一系列脆弱的、政治上方便的新闻稿，这些新闻稿掩盖了根本性分歧，并且总是容易受到行政层面的关税威胁。尽管缺乏核心要素，但这一框架还是受到了谈论和庆祝。持久的贸易协定：有约束力的承诺、国会的支持以及免受单边关税行动的影响。从这个意义上说，欧盟的举动与其说是报复，不如说是承认，在关税被视为万能讨价还价武器的基础上，无法
Expert Available: Supreme Court to Hear Major Digital Privacy Case on Geofence Warrants
几天前，最高法院同意审理查特里诉美国案，这是多年来最重要的第四修正案案件之一。该案挑战了“地理围栏令”的合宪性，这是一种越来越多的做法，警方要求科技公司交出犯罪现场附近每个人的位置数据，以生成嫌疑人名单。针对最高法院同意审理此案的情况，卡托研究所法律学者布伦特·斯科鲁普发表了以下声明：“联邦法院存在分歧。一些人警告说，地理围栏搜查令类似于宪法本应禁止的一般搜查令，而查特里第四巡回法院则认为，从谷歌获取部分用户位置历史数据并不是第四修正案的搜索。最高法院现在有机会澄清美国人是否拥有并保留其敏感数字记录中的隐私权——以及重申毫无怀疑的数字拉网在自由社会中没有立足之地。”，要与斯科鲁普进一步讨论查特
唐纳德·特朗普总统上周写道，他将在世界经济论坛上发表演讲，讨论负担能力以及他提出的住房计划，包括禁止大型机构投资者购买更多单户住宅。卡托学者史蒂芬·斯利文斯基在特朗普总统发表关键讲话之前发表了这一声明：“过去两周特朗普总统和贝森特部长今天提出的政策建议实际上对首次购房者没有任何帮助，实际上会让短期内因各种原因决定现在不想买房的租房者的情况变得更糟。贝森特部长表示他们只是想“赶走”大型机构投资者。但这不会产生太大的真正影响：这些投资者中的绝大多数是夫妻企业，他们在全国许多地区提供大量的租赁房产，这只会减少租房者的选择，他们中的许多人需要尽可能多的负担得起的选择。“驱逐任何类型的机构投资者都是糟糕
Expert Commentary Available on Trump Administration’s Energy Announcement
特朗普政府今天宣布了一项新计划，要求科技公司为自己的电力付费。领导者，卡托能源和环境政策研究主任特拉维斯·费舍尔（Travis Fisher）和消费者监管电力倡导者创始人格伦·莱昂斯（Glen Lyons）发表了以下声明：PJM已经被打破，我们需要跳出框框思考。如果目标是在不影响居民账单的情况下容纳数据中心等新的大型客户，CRE 可以提供一个简单、直接且互补的解决方案。Fisher 和 Lyons 此前曾就此主题撰写过文章，并即将发布有关消费者监管电力的政策简报。发布日期尚未最终确定，但如果您想要禁运副本，请告诉我。什么是消费者监管电力？消费者监管电力（CRE）是一项政策改革，允许私人融资的离
Cato Expert: Yesterday’s Double Jeopardy Decision Raises Questions
昨天，最高法院在巴雷特诉美国案中一致裁定，检察官不能对单一行为单独定罪，除非国会明确打算允许累积惩罚。在最近的一篇博客文章中，卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登（Matthew Cavedon）认为，法院允许国会在双重危险的情况下决定宪法的规定，而不是独立解释第五修正案：“很容易理解戈萨奇法官为何担心。正如我在第二修正案背景下警告的那样：‘个人权利的例外不会随着政治风向而变化。’如果有任何东西不应该放在一起，只要立法者愿意，它们就是核心宪法保护——例如防止双重危险的保护。”，要与卡夫登就巴雷特诉美国一案的判决进行交谈，请联系克里斯托弗·塔瓦迪安。
